Olá, amigos!
Entendo que vocês não aguentem mais ver nada sobre o Mundial de Clubes, afinal como já identificaram os estudos sobre os meios de comunicação, a informação é tão intensa quanto efêmera.
Mas gostaria de analisar um pouco deste dito “vexame” do Internacional no torneio internacional.
Primeiramente considero um exagero tal alcunha, afinal, chegar ao Mundial, como sabemos, não é uma missão fácil. Por mais que possam dizer que uma vez lá, não tem o que se esperar de uma equipe que não seja da América do Sul ou da Europa. Creio que muitos gostariam de ver seu time sempre na disputa, pois isso representa conquistas nacionais e continentais.
Das sete edições do torneio, apenas três times (considerando Europa e América do Sul, como gostam a maioria) participaram duas vezes do torneio. Nenhum bicampeão. Será que isso indica um trabalho catastrófico?
Por outro lado, temos que concordar que a expectativa criada e o próprio potencial da equipe brasileira contribuíram para o sentimento de decepção que tomou conta do noticiário esportivo.
Por isso entro brevemente numa reflexão, não do jogo propriamente dito, mas da forma como uma análise poderia ter contribuído (lembrando que é difícil falar apenas com as informações à distância, sem estar lá para avaliar de maneira mais adequada o que de fato foi feito).
O Inter avaliou alguns DVDs do Mazembe. Eis a questão que sempre discutimos aqui: pode um DVD ser a principal fonte de análise de um adversário, tendo isso como o recurso tecnológico utilizado pelo clube?
Se hoje o discurso de que “não existe bobo no futebol” é cada vez mais presente, porque ainda temos situações precárias de análises? Me desculpem os que discordam e têm todo o direito e dever de fazê-lo, DVD não pode ser visto como tecnologia de ponta para o futebol de alto nível. Mesmo com o argumento de que uma imagem vale mais do que mil palavras. Numa boa interpretação, isto é, informação armazenada, analisada, discutida, aprofundada, não valeria… Hum… ao menos uma vaga na final do Mundial?
Não é a primeira vez que os africanos cruzam o caminho do futebol brasileiro e saem bem sucedidos. E aí, o que nos diz os DVDs desses jogos?
Não acredito que esses DVDs tenham mais informações do que estudo e análises aprofundadas sobre o retrospecto brasileiro contra equipes africanas. Será que a ciência e a tecnologia não poderiam ajudar a compreender um pouco mais? E para quem acha que elas dariam respostas, lembrem, elas não estão aí para isso, e sim para ajudar a fazer as perguntas certas.
Por que o Inter perdeu para o Mazembe?
Por que Brasil perdeu o Mundial sub-20 para Gana em 2009?
Por que o Brasil perdeu o Mundial sub-17 para Gana em 2007?
Por que o Brasil perdeu para a África do Sul e para Camarões nas Olimpíadas em 2000?
Por que o Brasil perdeu para a Nigéria nas Olimpíadas de Sidnei, em 1996?
Será que só ver os DVDs ajuda?
Para interagir com o autor: fantato@universidadedofutebol.com.br
