Categoria: Sem categoria

Categorias
Sem categoria

Estátua!!!

A “não-celebração” do gol marcado por Neymar na vitória do Santos contra o Remo, no meio de semana em Belém, foi a melhor resposta que os jogadores santistas poderiam dar à absurda e batida discussão sobre as comemorações de gols no futebol.

Tão antiga quanto o primeiro gol marcado num jogo, a celeuma que o festejo causa na mídia é, mais do que qualquer outra coisa, uma excelente prova de que falta assunto ao jornalista na grande maioria das vezes.

O clássico entre Santos e Palmeiras, talvez o mais interessante jogo de futebol deste ano, mereceu muito mais discussão pelas comemorações dos jogadores do que pelo jogo em si.

Não se discutiu tática, estratégia, sistema de jogo, variação de jogadas, estratégias motivacionais. Nada disso valeu. O que passou para a mídia foi o debate vazio sobre os jogadores celebrarem um gol após a marcação.

Foram quase 15 jogos de invencibilidade do time santista, marca que foi pulverizada por uma grande atuação de um Palmeiras desacreditado por todos, especialmente por seu torcedor. E o debate cercou-se nas comemorações de santistas e palmeirenses após o jogo…

A prova de que o debate era tão vazio foi dada pelos próprios garotos do Santos, na quinta-feira, ao fazerem o primeiro gol sobre o Remo. Os jogadores pararam e fingiram não celebrar o gol que haviam acabado de marcar.

Para variar, o interesse na polêmica vazia tira o brilho de qualquer discussão mais “profunda” da mídia esportiva. E Neymar, Ganso e Cia. souberam mostrar isso de forma irreverente, calando os críticos e mostrando que, no futebol, pode-se ganhar e perder.

Jogar futebol com felicidade é algo cada vez mais raro nesses tempos em que a pressão pela vitória, o massacre da mídia pelo resultado e a intolerância ao erro parecem consumir o bom humor e a irreverência do jogador de futebol.

Não, jogador de futebol não é burro. Muito pelo contrário. Muitas vezes é a pergunta feita que dá essa impressão, ou então a necessidade de o atleta não se expor exatamente pela patrulha que a imprensa faz no dia-a-dia da sua cobertura.

No final das contas, bem que a estátua poderia ser seguida por muitos que estão por aí e vêem, na patrulha alheia, o melhor jeito de se fazer jornalismo…

Para interagir com o autor: erich@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

Treinos analíticos, avaliações analíticas, e o desempenho de jogo: que caminho seguir?

Os treinos analíticos têm maioridade e presença quase que certa nas atividades de treinamento de equipes de futebol (profissionais e de categorias de formação).

Ao longo da última década e meia, a contestação a esse tipo de treino (seja ele para trabalhar um “fundamento técnico” qualquer ou uma capacidade biomotora específica), tem crescido em boa parte do mundo, especialmente onde os estudos científicos tentam avançar barreiras alicerçadas em paradigmas “tradicionais”.

Algumas pesquisas têm buscado desmistificar a idéia de que o treinamento analítico – treino descontextualizado do jogar – se correlaciona com o aperfeiçoamento das habilidades técnicas que se expressam em ambiente de jogo.

Pois bem. Hoje trago alguns dados e informações interessantes – já apresentadas em outro fórum, com o devido rigor e estrutura técnica requisitada por ele – que podem ilustrar a resposta para uma questão interessante:

Será que um grupo de jogadores com melhores aproveitamentos em testes de precisão, e de força aplicada ao passe (testes analíticos), tem também melhor aproveitamento nesse fundamento quando submetido a situação de jogo?

Tentando responder em parte, a essa pergunta, apresento um “experimento prático” interessante, realizado com jogadores de futebol sub-17. Nesse experimento, 24 jogadores foram divididos aleatoriamente (ou para os que preferem; randomicamente), através de sorteio, em três grupos de oito jogadores cada (grupos “A”, “B”, “C”). Esses grupos foram submetidos a cinco sessões de treino de futebol (que faziam parte do planejamento de treinos da equipe, ao longo do ano competitivo), com jogos em espaço reduzido e com regras adaptadas.

As atividades de treino foram programadas para que houvesse jogos entre jogadores do mesmo grupo (3 x 3 e 4 x 4), e também entre grupos (6 x 6 e 8 x 8).

Para cada um dos jogos, foi realizado um “scout” detalhado de passes certos e errados, jogador por jogador, equipe por equipe, grupo por grupo.
Nas cinco sessões de treino, foram realizados 12 jogos adaptados com objetivo de desenvolver um modelo de jogo específico.

Nessas 12 atividades, o volume total de passes variou significantemente nos jogos, mas o percentual de passes errados por grupo, não (em média 25,2% para o grupo “A”, 25,0% para o grupo “B” e 24,3% para o grupo “C”)!

Os grupos “A”, “B” e “C”, eram componentes de uma equipe que no jogo formal apresentava em média, 15% de passes errados por partida (contando aí, passes, lançamentos e cruzamentos). Nos jogos adaptados, como vimos, não mostraram diferenças significantes entre eles.

Mas é agora que vem a melhor parte da história. Os jogadores desses grupos foram submetidos a três testes analíticos (teste 1, teste 2 e teste 3) para avaliar a precisão e “força” do passe de seus jogadores.

O teste 1 dava ao jogador a possibilidade de realizar 10 passes, a partir de uma marca a 15 metros de distância de um gol com as medidas oficiais (dividido em zonas de importância), com o objetivo de acertar pelo menos uma vez cada uma delas.

O teste 2 dava ao jogador a possibilidade de realizar 10 passes, a partir de uma marca de 20 metros, com objetivo de derrubar cones, com massas diferentes, fixados no chão.

O teste 3 dava ao jogador a possibilidade de realizar 10 passes, a partir de marcas com distâncias variadas (10, 15, 20, 25 e 30 metros), com objetivo de acertar um único alvo demarcado com uma estaca fixada no campo de jogo.

Todos os testes foram realizados no campo de jogo, com jogadores devidamente trajados, respeitando as regras que norteiam o futebol.

 

  GRUPO A GRUPO B GRUPO C
TESTE 1 21,2% 32,5% 21,2%
TESTE 2 26,2% 40% 50%
TESTE 3 31,2% 43,7% 20%

Conforme podemos observar na tabela de resultados (referentes a porcentagem de passes errados nos testes analíticos), e sem que necessitemos nos aprofundar nos procedimentos “estatístico-metodológicos” do “experimento” (assunto para outro fórum), o número de passes errados nas atividades analíticas não se correlacionou diretamente com o resultado observado de passes errados obtidos em contexto de jogo (para nenhum dos testes!).

Notemos que em situações de jogo, os três grupos quase não se diferenciaram ou se destacaram pela porcentagem de passes errados. Poderíamos esperar, caso houvesse correlação boa e direta entre os passes realizados com caráter analítico e os de jogo, que a diferença entre os grupos respeitasse sistematicamente a mesma variação tanto no exercício analítico, quanto no jogo.

Podemos observar que não foi isso que aconteceu, ou seja, os melhores resultados nos testes analíticos não foram necessariamente os melhores resultados em situação real de jogo, e vice-versa.

Outros resultados e procedimentos poderiam ser explorados nesse espaço também, para, apimentando mais ainda a discussão que estas informações podem gerar, mostrar que o treinamento através de exercícios analíticos melhora, tão e somente, o desempenho e resultados de avaliações, igualmente analíticas.

A melhora da “performance” de jogo deve ocorrer através de jogos. E não se trata do jogo pelo jogo. É necessário que em sua aplicação e execução, esses jogos gerem sobrecarga suficiente para provocar “respostas adaptativas” físicas, técnicas, táticas, psicológicas, de maneira integral, integrada e totalmente complexa – e isso requer profundo conhecimento a respeito do processo que orienta a aplicação seqüencial desses jogos.

Os exercícios analíticos, contudo não devem ser “aposentados”. Além das muitas décadas de “serviços prestados” (e especialmente por causa disto), têm um simbolismo com os jogadores, que não pode ser desconsiderado ou deixado de lado.

Olhar um fenômeno com os óculos da complexidade requer, acima de tudo, que os olhos estejam abertos, e as lentes, transparentes…

Para interagir com o autor: rodrigo@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

A mulher no futebol

Caros amigos da Universidade do Futebol,

A presença da mulher no futebol é hoje uma realidade, em nível nacional e internacional, com toda a justiça.

Recentemente, tenho me debruçado sobre livros e artigos que tratam especificamente de história, não só do futebol, mas do esporte em geral. O estudo da história, em sentido lato, possui uma relevância única para a compreensão do atual cenário de qualquer matéria, inclusive da indústria do futebol.

Estudando o passado, podemos identificar de onde surgiram diversos dos dispositivos legais que hoje estão em vigor, e, principalmente, qual era o contexto histórico em que eles se inseriam. É também saudável rever os movimentos e tendências que ocorreram no passado, já que muitos deles são exemplos ou inspirações para a busca das soluções de problemas que enfrentamos nos dias de hoje. Vale lembrar que a história é muitas vezes cíclica.

Voltando ao tema da coluna, gostaria de trazer à discussão um dispositivo presente no Decreto-Lei nº 3.199, de 14 de abril de 1941, vigente, portanto, há quase 70 anos, em meio ao Estado Novo de Getúlio Vargas. Tratava-se de uma época em que o profissionalismo no futebol estava engatinhando no Brasil e que o conceito de amadorismo britânico (muitas vezes marcado pela presença do preconceito e da discriminação) ainda prevalecia.

O artigo 54 deste Decreto-Lei dizia (sem ficar vermelho), que “às mulheres não se permitirá a prática de desportos incompatíveis com as condições de sua natureza…”.

O esporte, como ferramenta política, muitas vezes militar, e sempre social, era, naquela época, normatizado de forma a rotular as mulheres, impondo a elas certas condições que as tornava impedidas de praticarem certos esportes, tidos como exclusivamente masculinos.

Ao longo dos anos, felizmente, o nosso direito constitucional vem se aperfeiçoando de modo a afastar da legalidade qualquer ato de discriminação perante qualquer ser humano. Não é por acaso que a Constituição Federal de 1988, Artigo 5º, logo em seu inciso primeiro, contém expresso que homens e mulheres são iguais em diretos e obrigações…”.

Ou seja, aquele artigo 54 seria, nos dias de hoje, claramente inconstitucional por conter clara discriminação contra as mulheres.

Mas não apenas isso. A beleza dos movimentos legislativos é que eles retratam de fato (e sempre deveriam retratar) a evolução do conceito de justiça e outros preceitos fundamentais assimilados pela sociedade. Isso quer dizer que, nos dias de hoje, a própria sociedade repugnaria um artigo que contivesse tamanha discriminação contra as mulheres.

Interessante notar como essa evolução (especificamente com relação à discriminação contra as mulheres) ocorreu de forma rápida na nossa sociedade, já que o artigo hoje impensável, encontrava-se válido para apenas uma geração antes da nossa.

Portanto, vamos olhar para frente, e acreditar que essa evolução ainda vai muito além do que temos atualmente, não só com relação às mulheres, como também contra todas as formas de preconceito.

Uma questão fica no ar. Será que o nosso presidente Getúlio Vargas está lá em cima assistindo, assim como todos nós, a Marta e companhia jogarem futebol?

Para interagir com o autor: megale@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

¡Hola!

Se você é um corriqueiro leitor da Universidade do Futebol, é muito provável que seja adepto do holismo, uma vez que o propósito do portal nada mais é do que aplicar essa ideia ao futebol, tão carente de análises mais abrangentes.

Esta coluna não é diferente. Até porque se fosse, não existiria, o que pode abrir um outro leque de discussões filosóficas não necessariamente úteis. Talvez inúteis. Afinal, uma coisa só pode ser uma coisa se ela for criada para ser essa coisa. Caso ela seja outra coisa, ela não pode ser coisa alguma, uma vez que ela não é a coisa. Enfim, você entendeu. Acho. Espero.

De qualquer maneira, o pensamento holístico leva em conta que as coisas são todas integradas. Não existe fenômeno isolado. Uma coisa leva a outra. E assim por diante.

Dessa forma, em uma semana tão cheia de acontecimentos não necessariamente ligados ao futebol, essa coluna terá como foco a analise de dois deles, a partir de uma perspectiva boleira, por mais pejorativo que esse adjetivo possa parecer.

O primeiro é a peleja dos royalties. Em princípio, nada a ver com futebol. A não ser pela patética ameaça de que o Rio de Janeiro não conseguirá sediar a Copa e as Olimpíadas por conta da nova divisão. Nada contra o Rio reclamar. É justo. Eu reclamaria também. Eu reclamo até quando alguém come um pedaço de pizza a mais do que eu. Compreensível, portanto.

Porém, usar a Copa e a Olimpíada para fazer ameaças é coisa típica de uma política retrógrada e populista. De qualquer forma, a questão que mais interessa aqui é que, tirando esse rompante carnavalesco, as regiões do Brasil tendem a se tolerar, pelo menos por enquanto. Quanto menos rivalidade regional, menos mercado futebolístico. Quanto mais, mais. Portanto, Sérgio Cabral pode ser um gênio à frente de seu próprio tempo. O futuro do futebol brasileiro agradece.

O segundo tem bem mais a ver com o futebol, afinal, envolve a recém tornada pública íntima relação entre jogadores de futebol e traficantes. O problema, nesse caso, encontra-se longe do ambiente futebolístico. Mas que é preferível não ir muito a fundo no assunto, isso é. A relação entre futebol e o crime organizado é longa, antiga e amplamente disseminada pelo mundo.

A questão, assim como a homofobia, é tão complicada que é melhor ignorar. Mas não chega a ser um problema específico do futebol, uma vez que a relação entre o crime organizado e diversos setores da sociedade é possivelmente muito mais profunda. Afinal, não existe um fato isolado do outro. Uma coisa sempre leva a outra. Eis o princípio holístico.

Que coisa!

Para interagir com o autor: oliver@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

Diário de viagem – Parte 2

Parafraseando muitos dos célebres discursos do atual presidente do Brasil, Lula, defendo que todo torcedor brasileiro deveria ter o direito de, pelo menos uma vez na vida, assistir a um jogo em um estádio moderno e confortável como é o do Arsenal em Londres.

Não só o jogo em si, mas toda a experiência e a atmosfera que o envolvem. Transporte, policiamento, segurança privada, marketing, acessibilidade, alimentação e civilidade.

Tudo bem que a partida era amistosa, entre Brasil e Irlanda, e não possuía componentes que costumam dar ebulição ao futebol, especialmente no que tange campeonatos disputados por rivais históricos, bem como o público foi de 40 mil pessoas, para um local com lotação máxima de 60 mil.

Menos do que comentar sobre o jogo, é preciso mencionar temas que, inevitavelmente, já fazem parte das discussões no Brasil quanto a nossa organização da Copa do Mundo em 2014.

Optamos por ir ao jogo pelo excelente sistema de metrô londrino, pela linha Piccadily, rumo à estação Arsenal – isso mesmo, o transporte e o estádio estão integrados.

Fundado em 1863, o metrô de lá possui 11 linhas e 270 estações espalhadas pela cidade e arredores. São 400 quilômetros de uma malha que serve a milhões de passageiros. O headway (intervalo de tempo entre trens) é de três a cinco minutos.

Em outras palavras, funciona muito bem.

Na chegada, policiamento atencioso e cordial, orientando, agil, e que sabe lidar com a multidão. São 50 metros da saída do metrô até a entrada do estádio.

Sem gente pedindo dinheiro para ajudar na compra de ingressos. Sem cambistas ostensivamente oferecendo bilhetes. Nas paredes fora do estádio, de fato, cartazes afixados pelo clube reforçam que a atividade de cambista é crime passível de prisão.

Chegamos faltando 15 minutos para o início da partida, marcada para as 20h05. Não houve problema para contornar parte do estádio, acharmos o nosso setor e entrarmos pelos portões com catracas automáticas e detectores de metais. Sem policiais ou seguranças fazendo revista. E, ainda, deu tempo para comprar a revista do Matchday Programme, cuja qualidade gráfica e editorial não existe em nosso futebol.

Os acessos têm elevadores e escadas. Tudo é muito limpo e bem sinalizado. Painéis luminosos, dentro e fora, não só embelezam como também comunicam.

Antes da partida, perfilamento das equipes. Mas observar o estádio do conforto das cadeiras estofadas e com costado alto é o melhor antes do pontapé inicial. Não há faixas de torcidas organizadas escondendo, entre um anel e outro, a indicação dos anos que lembram as principais conquistas e troféus do Arsenal. Os telões, enormes, passam imagens, com impressionante nitidez, sobre notícias e iniciativas do Arsenal, mesmo sendo jogo de convidados internacionais.

Em uma palavra: impecável.

Uma das pessoas que nos acompanhava foi repreendida por um dos seguranças, pois bebia cerveja na arquibancada e isso só pode ocorrer na área de alimentação. Não sem antes soltar, cordialmente, um excuse me, sir, para abordá-lo e acompanhá-lo.

No intervalo, na área de alimentação, talvez o maior gargalo. Muita gente com pouco tempo pra comer e beber, gerando filas que diminuem a agilidade do serviço.

Ao final do jogo, a multidão se dispersa rapidamente. E, mesmo para voltar pelo metrô, organização total da polícia inglesa, com cavaletes que orientavam a fila. E ninguém ousou furar.

Totalmente diferente do que entendemos por espetáculo no futebol brasileiro. Faz parte da simbologia histórica por aqui, polícia, confrontos, ônibus lotado na ida e na volta, brigas, violência, arquibancada de cimento, sob sol e chuva, poluição visual dentro do palco.

A Copa de 2014 será uma grande lição para o Brasil e para a indústria do futebol. Ou um grande pesadelo.

E, ainda que duvidasse que o jogo começaria, precisamente, às 20h05 horas, começou mesmo! A pontualidade britânica resumiu, para mim, o nível de evolução do futebol inglês.

Para interagir com o autor: barp@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

Adriano, Love e o profissionalismo

Olá amigos!

Hoje, daríamos sequência à discussão levantada na última semana sobre a arbitragem e o auxílio dos recursos tecnológicos. Agradeço a participação de todos com seus comentários e opiniões, e peço licença para prosseguirmos com esse debate na próxima semana, abrindo espaço para outro assunto.

Agora, conversaremos sobre algo que foge às perspectivas tecnológicas do futebol, mas refere-se ao caráter moral e ético do ser humano, colocando este texto como uma indignação pessoal que pode ser a mesma de tantas pessoas, e para outros não fazer sentido.

Discuto aqui, algo que imagino, deveria ser pensado por todos os profissionais que militam no esporte de forma correta, e assim, também, são nas suas vidas fora das modalidades.

Às vezes, juízos de valor são tomados como se fosse possível o ser humano se dividir em subvidas, uma no esporte, uma na política, uma familiar… Não, isso não é possível! O ser humano é único e complexo e, mesmo com toda essa complexidade, não acredito que o caráter e a moral variem de acordo com o ambiente ou cenário.

No último domingo, no programa semanal da Rede Globo, “Fantástico”, foi exibida uma entrevista com o jogador Adriano, do Flamengo, e, também, uma reportagem envolvendo o jogador da mesma equipe, Vagner Love em festas com traficantes armados, no Rio de Janeiro.

Que não se confunda a critica ao clube nem à cidade. O que pretendo é discutir para além do bairrismo, pois esse tipo de situação acontece em muitos clubes, com muitos atletas, em vários lugares o Brasil e do Mundo. Busco, portanto, refletir sobre o ser humano e o papel que ele exerce enquanto atleta.

Perguntado sobre como se relaciona com o álcool hoje, depois de ter admitido problemas com bebidas alcoólicas no passado recente, Adriano disse que não tem problemas, mas que “toma lá” suas cervejinhas, mas nada de mais. A entrevistadora perguntou, então, se ele tomava uma vez por semana, e ele respondeu que de duas a três vezes por semana.

Na outra reportagem, traficantes armados foram filmados fazendo a segurança de Vagner Love, numa festa. A repercussão disso na, última segunda-feira, mostrou que o atacante terá que prestar esclarecimentos. Mas a posição do atleta perante a mídia foi de que é normal isso em festas e que não deixará de frequentar tais locais.

Portanto, convido os amigos a pensarem sobre o quanto o futebol é profissional pensando por esses aspectos.

Uns podem focar seus argumentos na questão da privacidade, que a vida fora do campo de jogo não interessa a ninguém. Mas confesso que ouvir e presenciar essas coisas me incomoda, e muito.

Não consigo separar o atleta do ser humano. Seria como pensarmos que as três vezes por semana que o Adriano afirma tomar cerveja só façam efeito ao corpo do ser humano, mas jamais afetam o atleta Adriano, amparados ainda por alguns estudos e médicos que afirmam que a ingestão de álcool não interfere no rendimento (depende da quantidade, lógico).

Ou ainda imaginar que o círculo de amizades e o ambiente no qual estava inserido Love não interferem nas ações e na vida do ser humano Vagner, e mesmo que exista tal influência, jamais ocasionaria algum mal ao atleta Vagner Love.

Não! Não vejo desta forma. Entendo que o que o jogador faz fora de campo é indissociável do ser humano que ele é e, consequentemente, do atleta que entra em campo.

A discussão pode ir parar na mesa de bar comparando-se eficiência, carisma, história de vida, resultado, mídia, sensacionalismo, ou seja, o que for. Mas, nós que aqui nos dedicamos a ler, buscar informações e nos aperfeiçoar para nossa atuação profissional, não podemos deixar passar o tema como se fosse normal, o famoso “jeitinho brasileiro”, e nos orgulharmos disso.

Ou então deveríamos repensar o que é o tal “profissionalismo”, pode ser que não tenhamos compreendido bem essa ideia.

Para interagir com o autor: fantato@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

Informar ou lucrar?

Quase sempre, nas escolas de jornalismo espalhadas por aí, se discute o papel da grande mídia no exercício da profissão de jornalista. Muitos professores adoram dizer que a grande mídia é, na realidade, um grande manipulador da informação em prol de seus objetivos empresariais.

O final de semana esportivo no Brasil revelou a essência dessa discussão acadêmica. Afinal, o objetivo primordial de uma empresa de mídia é informar ou lucrar?

Nas cadeiras acadêmicas, a discussão fica centrada no jornalismo. Aquele da essência, da verdade, do compromisso com a informação. Aposto que, se fosse num curso de administração, muito provavelmente o jornalismo fosse o de menos.

Domingo foi um dia tão cheio de novidades do esporte no Brasil que era quase impossível não comentar sobre tudo o que aconteceu pelo país. No carro-chefe do futebol, clássicos estaduais com grandes resultados já complicaram a diagramação das páginas, o tempo dos noticiários na TV ou as chamadas para as capas dos sites.

Mas a grande reviravolta dos padrões morais para a condução do jornalismo foi nas rádios e, especialmente, na televisão. E o “detonador” desse processo foi o automobilismo.

O final de semana foi marcado pela realização, em São Paulo, da primeira etapa brasileira da Fórmula Indy após mais de uma década. Ao mesmo tempo em que os carros corriam na pista de rua montada na região do sambódromo do Anhembi, lá longe, no Bahrein, a Fórmula 1 dava a sua largada para a temporada, tendo diversas novidades, entre elas a volta de Michael Schumacher, o maior vencedor da categoria.

O que acontece é que a Fórmula Indy é um evento transmitido pelo grupo Bandeirantes, enquanto que a Fórmula 1 tem a Rede Globo como sua grande parceira. E, para desespero dos puritanos do jornalismo, as duas emissoras ignoraram solenemente o evento de sua concorrente.

A Band não falou de Fórmula 1, mesmo tendo os direitos de transmissão, na rádio, das provas da categoria máxima do automobilismo. A Globo mandou apenas uma equipe para a cobertura da Indy em São Paulo, algo totalmente fora dos padrões da emissora para um evento de grande porte que acontece no país. Mas, também, com a clara tarefa de ficar de sobreaviso para produzir material principalmente no caso de um terrível acidente acontecer.

Jornalisticamente, foi ridículo o tratamento dado pelas duas emissoras aos eventos que “concorriam” com aquele que fazia parte de suas grades de programação. Não tem sentido ignorar uma prova da Indy em São Paulo ou a estreia da Fórmula 1 mais imprevisível dos últimos anos. Além disso, a tentativa de repórteres e narradores de promover demais o seu evento, em detrimento do que de fato acontecia, revela outro lado obscuro do negócio.

O que nunca se discute nas cadeiras do jornalismo, é que uma empresa precisa dar lucro para continuar a existir. Seja ela uma fábrica de chocolates ou um veículo de imprensa. Nessa busca pelo lucro, o produto “esporte” traz um alto valor agregado. Aumento de audiência, obtenção de patrocinadores e, no caso da Indy, organização de um evento.

Tudo isso leva o jornalismo para um segundo plano. Informar, para uma empresa de mídia, é menos importante do que lucrar. Até o momento em que todas perceberem que a essência do seu negócio é a informação.

O lucro? Ele é mera consequência da informação bem transmitida ao consumidor.

Para interagir com o autor: erich@universidadedofutebol.com.br

Categorias
Sem categoria

Declarações pasteurizadas

Na próxima terça-feira a seleção brasileira faz o último jogo antes da Copa do Mundo. Ou melhor, quase todas as seleções fazem seu último desafio antes do Mundial. E, por isso mesmo, o que era para ser um momento de grande exposição dos atletas na mídia se transformou num desfile de declarações pasteurizadas. Mundialmente!

Na semana passada, Cristiano Ronaldo participou de evento da Nike em Londres. Diante de mais de 300 jornalistas do mundo todo, o atacante do Real Madrid e da seleção portuguesa disse que o Brasil é favorito ao título, que o grupo em que Portugal está é o “da morte” (Brasil, Costa Rica e Coreia do Norte complementam a chave) e que ele espera fazer um bom torneio.

No dia seguinte, Alexandre Pato foi o “astro” do evento. Dessa vez, uma entrevista coletiva com jornalistas se estapeando para pegar uma grande declaração do atacante do Milan, provavelmente ausente da Copa do Mundo. Pato disse que espera ir à África do Sul, que gostou da camisa da seleção e que a chuteira nova do patrocinador é muito boa.

Ontem e hoje, jogadores brasileiros desembarcaram aqui em Londres para o último amistoso antes da convocação para a Copa do Mundo. E mantiveram a mesma linha de declarações:

“Vale qualquer sacrifício para o último amistoso”. “Não é porque é amistoso que o jogo não vale nada”. “Entraremos com a mesma vontade do que se fosse a estreia na Copa”. “O Dunga é quem sabe quais serão os 23 convocados, eu só espero dar o meu melhor para estar lá”.

No final das contas, para a mídia que depende do declaratório dos jogadores, a semana em Londres foi praticamente inútil. De pouco adiantou, jornalisticamente falando, a Nike levar jornalistas de dezenas de países para ter contato com os seus patrocinados. Talvez tivesse sido mais eficiente fazer fotos dos atletas com as camisas das seleções e enviarem-nas para as redações. Sem dúvida o custo seria infinitamente menor.

Mas por que isso acontece?

Em 2006, Rogério Ceni disse pouco antes da convocação de Parreira para o amistoso contra a Rússia, o único pré-Copa do Mundo, que preferiria defender o São Paulo na estreia da Copa Libertadores a ser chamado para o banco de reservas de um amistoso da seleção.

O mal-estar foi refeito, Rogério não só foi chamado para a partida, como foi titular e chegou até a Copa do Mundo. Mas também, antes mesmo de embarcar para a Rússia, o goleiro tricolor já tinha usado o discurso-padrão.

“Nunca é roubada jogar pela seleção. É sempre uma honra”, disse o atleta após treinar na Rússia.

Roubada, sem dúvida, é o declaratório pasteurizado de jogadores e treinadores nessa época do ano. O fenômeno é mundial. Afinal, ninguém quer perder a chance de realizar o sonho de jogar uma Copa do Mundo por uma frase infeliz…

Para interagir com o autor: erich@universidadedofutebol.com.br  

Categorias
Sem categoria

O futebol bem feito fora dos grandes centros do Brasil: você conhece a "máquina verde" de Lucas do Rio Verde?

O Brasil é um país de território muito grande, de muitas oportunidades e contrastes. De Norte a Sul, de Leste a Oeste, muitas riquezas, problemas e variedades.

O futebol do “país do futebol” é uma das expressões de tamanha grandeza e diferenças.

Em centros específicos do país, muito dinheiro, projeção, visibilidade; em outros, muito trabalho e dificuldades para fazer com que ele (o futebol) possa crescer a cada dia e também ganhar destaque.

A respeito das diferenças e grandeza do futebol no Brasil, muitas coisas podem surpreender positivamente.

Dentre essas surpresas, escreverei hoje alguns parágrafos a respeito de uma equipe jovem (tem poucos anos de vida) do Mato Grosso, conhecida por lá como “máquina verde”: o Luverdense EC.

A equipe do Luverdense foi campeã mato-grossense em 2009. É no estado do Mato Grosso o time com melhor calendário de competições do ano de 2010 (Estadual, Brasileiro da Série C e Copa do Brasil). Tem sede na belíssima Lucas do Rio Verde, cidade pequena em tamanho, mas grande em oportunidades, organização e planejamento. Suas escolas municipais são excepcionais – de fazer inveja a ótimos colégios particulares espalhados pelo Brasil (de impressionar!).

Seu treinador é Tarcísio Pugliese. Pouco conhecido no cenário do futebol brasileiro (o que deve mudar rapidamente, porque vem fazendo ótimos trabalhos, que certamente darão a ele destaque), gosta de estudar o jogo, de debater e aplicar novas ideias.


 

Apesar de seus poucos anos de vida, o Luverdense tem grandes projetos (um deles é ter bom desempenho na Copa do Brasil – perdeu o 1º jogo para o Coritiba por 1 a 0, e agora aposta suas fichas no próximo confronto) e ações muito bem planejadas.

É uma equipe de sucesso, não só pelo rápido crescimento dentro do cenário esportivo, mas também por como vem construindo tão bem sucedido caminho, dentro e fora do campo.

Para chegar onde está, e para continuar crescendo, além do trabalho que vem fazendo Tarcísio Pugliese e Leandro Rocha (preparador físico) – com suas atribuições gerenciais, que transcendem aquelas comuns nas equipes de futebol pelo Brasil -, conta também com a condução administrativa de uma “figura” visionária, muito interessante e inteligente, que apesar de pouco tempo efetivamente dentro do futebol, pode compartilhar muitas coisas com seus pares de clubes mais conhecidos do Mato-Grosso e outros estados brasileiros. Falo do presidente do clube, e empresário bem sucedido da soja, Helmute Augusto Lawisch.

Abaixo, trago uma entrevista feita com ele antes do primeiro jogo entre a equipe do Luverdense e a equipe do Coritiba pela 1ª rodada da Copa do Brasil de 2010 (um jogo que se comparássemos apenas a folha de pagamento das duas equipes, o Coritiba deveria “atropelar” e eliminar o segundo jogo, o da volta, coisa que não aconteceu).


 

Segue a entrevista:

O Luverdense EC é hoje, a principal equipe do Mato Grosso. Em poucos anos de história, chegou ao Campeonato Brasileiro da Série C, a Copa do Brasil e a títulos que culminaram com a conquista do Campeonato Mato-grossense de 2009. Que tipo de projeto foi elaborado para que o Luverdense EC chegasse onde está hoje?

No primeiro momento – 2004 – era pura empolgação. Montamos um time em 15 dias e construímos um estádio em 45 dias.

Ganhamos o primeiro título com nove meses. Fomos campeões da base (sub-20) e conquistamos o direito de participar da Copa SP em janeiro de 2005 em Bauru. E não fizemos feio… Perdemos para os donos da casa, ganhamos do Santa Cruz, de Recife, e empatamos com a Ponte Preta, de Campinas. Ganhamos também em 2004 a primeira edição da Copa Mato Grosso, que nos deu o direito de disputar a Série C de 2005. Ou seja, com 15 meses de existência, já estávamos participando de um Brasileirão.

O planejamento para chegar onde estamos se deu em 2007. Nós precisávamos ganhar a Copa Mato Grosso daquele ano para voltar a disputar a Série C em 2008. Aí já começou o planejamento. E deu certo! Montamos um bom grupo e fomos bi-campeões, com direito a participar da Série C. Aí ocorreu a mudança na terceira divisão nacional e precisávamos no mínimo nos manter nela. Mais uma vez deu certo!

O Luverdense EC é respeitado também por direcionar bem os investimentos, e gastando menos dinheiro que equipes tradicionais do Estado do Mato Grosso, tem conseguido resultados muito mais expressivos. Onde está o segredo? Onde o senhor julga ser mais importante concentrar o foco dos investimentos para montar uma equipe vencedora e com as finanças em dia?

O segredo está em ser partícipe. Entrar num projeto de corpo e alma e acreditar. Isso vale para a vida! Ter convicção naquilo que você se dispuser a fazer.

Um clube de futebol é uma estrutura que alguém manda! Para ganhar títulos, tem que montar um bom elenco.

Começa pelo treinador. Quando for montar o grupo – a direção tem que participar! Para participar, você tem que conhecer quem é quem! Atletas e membros da comissão técnica.

Após montado o grupo, você tem que definir os objetivos da temporada. Zelar pela disciplina! Não ter medo de “boleiro”. Não basta só ser bom de futebol: tem que ser gente!

Na sequência, tem que motivar e cobrar, mas cobrar com força e aplaudir quando vem o resultado.

No Luverdense, hoje, o treinador Tarcísio Pugliese (que vem fazendo ótimo trabalho) participa ativamente da contratação de jogadores e construção da equipe, com autonomia para tomar decisões que tradicionalmente ficam, no futebol, a cargo de dirigentes. Esse modelo de gestão, apesar de funcional em equipes estrangeiras, não é muito comum no Brasil. Esse modelo sempre foi marca no Luverdense, ou ganhou força com a chegada do atual treinador? Por quê?

A autonomia é conquistada. O que ocorre na Europa diferente do Brasil é que os dirigentes sempre saem pela tangente quando o bicho pega! E os treinadores no Brasil trabalham também menos tempo no mesmo clube. Uma tradição burra do nosso futebol. O que é preciso ser feito é avaliar antes de contratar o treinador.

E outro assunto: muitos dirigentes que tem peso na consciência por estarem pensando só em ganhar dinheiro, não aguentam um “assoprão” das torcidas. E no primeiro obstáculo demitem os treinadores. Treinador com serviço prestado, confiança adquirida, tem que ter autonomia, sim!

O senhor tem em sua comissão técnica atual (treinador, preparador físico, auxiliar técnico) profissionais formados em uma das principais Universidades do Brasil, a Unicamp. Isso é coincidência? Para o senhor, que convive diariamente com o mundo do futebol, ter profissionais, que além da experiência no futebol, tenham boa formação acadêmica, confere alguma diferença ao trabalho do dia-a-dia de treinos, relacionamento com jogadores, dirigentes, imprensa e torcedores?

Neste momento pode ser coincidência. Mas como eu participo ativamente do dia-a-dia do clube, interação constante, e não gosto de cara burro, prefiro profissionais de alto nível. Não suporto burrice!

Qual é o projeto delineado para o Luverdense EC para os próximos anos?

Nós precisamos chegar à Série B do Brasileirão e precisamos montar a nossa base (categorias de base).

O senhor é um empresário muito bem sucedido, que em princípio tinha pouca experiência com o futebol. Trouxe muitas lições do mundo dos negócios para a administração de uma equipe de futebol? Se sim, quais foram essas lições?

Com certeza! Vou citar algumas: “Não ter medo de errar!”; “ser rápido nas tomadas de decisões”; “falar e cumprir!”; “não criar falsas expectativas”;

A experiência me diz quando um “mala” se aproxima, e também quando uma pessoa de bem chega por perto. São coisas da vida.

Que pergunta o “empresário Helmute” gostaria de fazer ao “presidente Helmute”, e qual a resposta para ela?

“Senhor presidente, você não faz contas? Quando virá o retorno financeiro disso tudo?”

Resposta: “Olha, Helmute, você já participou de tantas coisas. Colocou dinheiro em tantos negócios… Você sabe como ninguém que amanhã o retorno virá! Inclusive o financeiro”.

Para interagir com o autor: rodrigo@universidadedofutebol.com.br  

Categorias
Sem categoria

Ordinária

Existem grandes chances de eu ser levemente problemático.

Afinal de contas, uma das poucas coisas que me lembro dos quatro anos que passei na faculdade é de uma aula de teoria do conhecimento, epistemologia para os nerds, que discutia as diferenças entre conhecimento científico e conhecimento ordinário.

A diferença, e posso estar completamente errado sobre isso, é, basicamente, que o conhecimento científico tem justificativa experimental e metodológica, e o conhecimento ordinário é gerado pela experiência pessoal, sem um padrão definido de observação. Consequentemente, o conhecimento ordinário tende a ser mais leviano e sujeito a falhas.

Na parte esportiva do futebol, quem reina é o conhecimento científico. Comissões técnicas bem estruturadas dão números a diversas variáveis que influenciam na performance de cada jogador, seja por medições de aspectos físicos, seja com estatísticas relacionadas ao jogo. A ciência tem, pelo menos nos clubes mais bem estruturados, um peso muito grande no departamento de futebol. Não é porque um cara acompanha futebol há trinta anos que ele terá razão suficiente, por exemplo, para definir um programa de treinamento de atletas. Para isso, é de fundamental importância a adoção de critérios científicos que existam ou estejam em desenvolvimento pelo mundo afora.

Na parte administrativa do futebol, entretanto, o esquema muda completamente. O que impera é o conhecimento ordinário, gerado por pessoas que fazem parte do sistema há anos ou que observam esse sistema desde muito tempo atrás. Em geral, não há e não se pede por ciência. Muito pelo contrário. Não é raro que um determinado conhecimento científico seja deixado de lado em função do conhecimento ordinário.

Um exemplo disso é o programa de sócios de um clube de futebol. A lógica mais evidente e simples sugere que quanto mais sócios um clube de futebol tiver, mais receita ele será capaz de gerar. Conhecimento ordinário, originado de observações sem cunho metodológico e sem padrão de mensuração, que move o direcionamento de diversas administrações de clubes de futebol pelo país. Um faz porque o outro faz, porque acha que dá certo e fica anunciando pra todo mundo.

O conhecimento científico, ainda que bastante carente de maiores aprofundamentos, sugere que a importância do sócio não é tão grande assim, uma vez que os efeitos de um programa com elevado número de participantes podem gerar significativos distúrbios administrativos e privar o clube de importantes canais de receita, principalmente no longo prazo.

Mas se alguém for defender isso junto para maioria dos tomadores de decisão nos clubes de futebol, será motivo de chacota. Afinal, é o conhecimento popular que prevalece sobre o científico. E ai de quem reclamar. Na melhor das hipóteses, será ignorado. Na pior, será taxado como levemente problemático. Corre até o risco de ser chamado de ordinário.

Para interagir com o autor: oliver@universidadedofutebol.com.br